2013年2月28日

穆斯林國家咸書


【伊斯坦堡 穆斯林國家咸書】

土耳其這個突厥國家,作為一個穆斯林國家,但人民看上去 (主要只看到伊斯坦堡…) 還是算很歐化的。在街頭、或者餐廳吃飯時,看到的平面廣告、音樂MV…等等,還是許多性感非常的養眼鏡頭,你根本忘記了這是個穆斯林國家。於是我想到了一件事:這個「穆斯林國家」,有沒有咸書的呢?

( * 常見誤區:要看一個國家/地區對性/色情的態度,得看他們在「法律容許範圍」內的東西,而非黑市或非法的東西。否則你會發覺全世界都一樣,沒有意義。)

(再按:畢竟,同一時間,這也是個,街上會有年輕少女作這種「黑寡婦」打扮的城市。我強調,圖中都是年輕少女,而非上了年紀的婦人。)



我開始在大小書報攤、商店去找。然後證實,不計進口的或者「攝影作品」的,土國應該沒有「合法咸書」。能找到的都頂多只有「養眼刊物」(其實有一些難以判斷的「奇怪刊物」,但我不敢隨便拿錢來試,因為直覺告訴我,那些其實只是像大陸的那些「偽咸書」)。

結果我只能找到少數幾本,而在裡面我選擇了「品牌」比較可靠的 FHM。看到這個招牌大家都知道是哪類刊物,不會有露點的照片,但至少可以看到土國的一般接受程度、口味、以及他們眼中的美女是怎樣的。(資料:8TL,折合港紙約HK$40)













☆☆☆      ☆☆☆     ☆☆☆     ☆☆☆     ☆☆☆   


其實就我親身在街頭觀察的,伊斯坦堡 (因為根據他們自己說,就是土耳其本身,不同地區的人看上去都有分別。以他們國土來說這也很正常,所以我主要只用Istanbul來說) 的女孩子,以我香港人的眼光來看,漂亮的不少,主要是她們的「眼睛和眉」都很好看,甚多 "Natalie Portman type" 的眼和眉;可惜問題常出自鼻子,往往太大(多屬鷹鼻)。另一方面,很少看到腿好看的 (雖是冬天,但穿褲子的話還是能判斷的)。

至於男人,事前我很奇怪,為甚麼這麼多港台女生,訴說被土國男人欺騙玩弄。因為看她們貼出來的相片都很糟糕,怎可能會上當?人在當地我才明白,他們(男人) 只是不上鏡,事實上確實普遍都很迷人,而且普遍身型非常好(不過不算高),連我作為一名麻甩,都完全明白為甚麼港台女生會被吸引。但是照片拍出來卻不好 看。

☆☆☆      ☆☆☆     ☆☆☆     ☆☆☆     ☆☆☆

See also:
http://www.youtube.com/watch?v=sT76P_h7z14
土國版 "Can't take my eyes off you" ,吃卡巴時看到。

(註:廣告中這三位美女,看上去其實就完全是歐洲女孩,但即使是最「歐化」的Istanbul,街頭是看不到這樣的女孩…不,不是說沒有這麼漂亮的女孩,而是說很難看到這樣根本已經沒有突厥特徵的 —— 除了根本就是歐美遊客)

2013年2月27日

伊斯坦堡 軍事博物館


【伊斯坦堡 軍事博物館】


(由於有近70張照片,因此不拉進Blogger了,請直接打開下面的Picasa連結來觀看。)
https://picasaweb.google.com/102888476897759409261/QEqBZK   (已重新上傳)


可以想像,這樣的博物館我是必定會去的,寧願犧牲去看其他的東西都要看,而事實證明它的價值遠超我的預期。我是沒有想到竟然是豐富到這個程度的。現在狂刪猛減,準備放的相片都還有70張…。

在同一上午才去看完老皇宮,裡面展出「大量」皇室兵器已經令我雙眼放光,可惜不能拍照;不過這些皇室兵器雖然美侖美奐,但主要還是裝飾性的,而不是真正的戰場兵器。

伊斯坦堡的《軍事博物館》雖然並不遠,但並不容易去,我從最接近的地鐵站打的來回,就花了近90元港幣(來回)。更奇怪的是,的士司機開車前左看右看,又看看我這個「東方人」,很認真地用不太好的英語跟我說,這個地址是個博物館,你真是要去這裡?你確定是要去這裡?你確定你要去的是個博物館嗎??弄得我很擔心,因為看他的反應,就像那種小說裡面常見的情節,好像又有個奇怪的外地人要跑去某個可怕的地方一樣。

去到我才發現,原來這個《軍事博物館》,還是直接由土耳其軍方直接管理的。進去買票,就看見裡面的工作人員,全都是明顯的軍人和軍官 (都穿著那些軍裝西服)。我說過,土國男人普遍似乎不算特別高(以老外標準而言),但這裡這些軍官,男的身段都像「哈迪倫」,還非常英偉;收入場費的女軍官則是眼神像鷹的土國妮歌潔曼。入場費只要5 TL相當便宜,但要拍照則另加10 TL。我照交足了錢,然後妮歌潔曼說,可以了,請這邊進。我問,沒有票子,或者甚麼tag/label之類的嗎 (其他博物館的經驗,有收照相費的話,都另有標識要貼在相機上)?妮歌潔曼深深吸了一口氣 (我看到眼都突),一臉自信的說,NO-NEED. 眼神在告訴我:根本沒有遊客敢在這裡弄這種小花樣……

由於16:45就閉館,而我去的時候已經很遲,進場已經16:00了,何況進去後才大吃一驚,範圍比我預期的大得多,我只好像趕收工起一面急步走、一面擦擦擦拍照,完全不像是個「來看博物館的人」,很異相,但管不到這些了。

熟悉我的就知道,我比較有興趣的還是古兵器,因此它裡面的近現代兵器我只是匆匆看看,沒有太花時間。另外一點是我估錯了,初頭發現佔地這麼大,我以為裡面會有許多大型器物的展館(例如整架坦克、飛機甚麼的),原來並沒有,倒有少許放在館外的花園,居然還有一部巨大的列車砲……






2013年2月2日

「愛國不愛黨」是不成立的


愛國不愛黨 II


「愛國不愛黨」是不成立的。


有關「愛國不愛黨並不存在」,我早在去年已經寫過 (其實想想,應該說「不成立」比較恰當)。但可能寫得不夠淺白,不夠「畫公仔畫出腸」。現在決定重寫一遍,假如你未曾看過舊文,建議你直接看目前這一篇就行了。不過舊文我不會刪,留作參照。


根據經驗,先給一個「簡短版」:
=============================

假如你說你「不愛黨」,那你愛著的,就肯定不是這個只有60多年的《中華人民共和國》。因為「中華人民共和國」,事實就是「黨=國」;它由始至終都只屬於共產黨,已經不可能和平演變。你如果不愛黨,那就絕不可能會愛現在的「中華人民共和國」。你在愛著的那個「中國」,其實只存在於腦海裡,不曾真正存在過。

比較接近大家腦海裡的那個「沒有共產黨的中國」,只有《中華民國》,即是台灣。但你們當中卻有許多人,是不會愛中華民國/台灣的。

你們還說自己「愛國不愛黨」嗎?
=============================


有很大部份的中國大陸、香港的人,很愛說「愛國不愛黨」。這種論調之所以吃香,是因為絕大部份華人,其實都不願意動動腦子,那怕只是花十秒鐘,去認真想想自己在「愛」的究竟是甚麼。只因為「愛國不愛黨」是一個很容易消化的口號,他們就急著點頭,說『啊,我也是愛國不愛黨啊』。

華人社會裡的所謂哲理,其實大部份都只是一些經不起推敲的順口溜。他們愛把「愛國」掛在咀邊,卻連自己口中的「愛國」究竟是在愛甚麼「國」都弄不清。

******************************************

我是「黨」「國」不分嗎?

有許多人說我「不懂政治學」,說我把政黨和國家混為一談,這種辯駁常見於那些自以為「懂很多」的青年大學生們。其實是他們在不自覺之間偷換了概念:他們在說的那套,是只針對「正常民主國家」才成立的;假如我們正在討論的是美國、日本、澳洲、英國…那他是對的。但是大家正在說的,卻是「中國大陸」:《中華人民共和國》。

其實,無論你是親共還是反共,都不可能否認下面這個事實:

《中華人民共和國》確確實實就是中國共產黨的,不是人民的。這個國家,就是共產黨的國家,並不存在「不由共產黨執政的中華人民共和國」。

這個國家,不是一個「正常國家」。你拿其他正常國家裡的準則來描繪目前的中華人民共和國,本身就錯了。說我把黨和國混為一談的人,是誤把中華人民共和國當作是一個正常民主國家。可惜事實上,它不是。

******************************************

「中華人民共和國」並非你腦海中的那個「中國」

假如你想說你不愛黨,那你愛著的,就不會是《中華人民共和國》。想想這件事就容易明白:假設兩年後,共產黨被消滅了,而在那之後的新國家,無論它民主不民主、無論它是否比現在更好、或者更差,它都 不是 目前的這個「中華人民共和國」。

假如推翻了共產黨,在那之後由新政權 (無論新政權更好還是更差) 建立的,都已經不再是1949年開始的這個「中華人民共和國」。而是一個新的國家政治實體。即使它很大機會仍然簡稱做「中國」,它也不是目前的這個國家,而是一個新國家。

(除非一個很特別的情況,就是新政權 堅持 要繼續沿用國號,但這種情況幾乎不會發生。舉例,孫中山推翻滿清,他是不可能繼續「沿用」大清帝國這個國號的。)

有沒有例外?有。假設,只是假設,先有另一個「外國」跑來攻佔,並且消滅了共產黨,吞拼了這片土地。而之後有「中國人」起義,推翻,趕走了這個政權 (*註)。那樣,起義成功的人們,是很大可能堅稱自己是「光復了"中華人民共和國"」、堅持自己仍然是由49年開始的那同一個國家。

(*註:我發現很難描述它,因為按照「中國人」的一貫邏輯和他們的那套所謂的史觀,只要有人成功吞併了中國,「中國人」都會改口說他們也是「中國人」「中華民族的一份子」「我國」。回憶一下蒙古、女真、遼國,以及較近代的西藏、新疆。)

******************************************

你愛的其實是甚麼?

常見疑問:
「照你这么说中国也没有悠久的历史咯?我们说的爱国 是爱这片生我养我的土地」

這種想法是絕大部份自稱「愛國不愛黨」的人們 (含港澳) 的想法。事實上,這正正就是我說你們「不理解自己究竟在愛著甚麼」的表現。因為,你們心中在愛的那個,並不是「國家」。你們掛在咀邊的那個「源遠流長的中國」其實 從來不曾存在過,而你們這大群人終生都沒有想過這一點。

你們在愛的,是所謂「中華文化」,而不是「國家」。你們心目中的那個「中國」其實不曾出現過,真實出現過的,只是一堆個別的、斷續的、壽命由幾年到幾百年的帝國們。這裡涉及史觀的問題,我不會在本文裡花時間耗下去,只提出一個問題讓大家自己思考:

大清帝國統治期間,曾有一個叫《太平天國》的國家出現過。它是一個擁有實質上的治權、控制權的國家政治實體。太平天國跟大清帝國,是敵對關係的兩個國家。試想像,假如後來是太平天國成功消滅了大清的話,到今天,你們則會教育孩子們「太平天國是中國歷史上的一個朝代」,說兩者都是「同一個國家」的了。

這是因為你們的那套史觀、朝代觀,一直都是錯的。

******************************************

其他疑問

其他常見疑問的一些解答:

- 有關「亡國」:
「亡國」根本不是甚麼大不了的事情,不是甚麼天要塌一般的事情。事實上,這片土地國號常改,在這上面的「國家」經常亡國,確確實實沒甚麼大不了的。
又及:我發現許多人(含香港!),居然常常沒有意識到「中華民國還未亡國」這個事實。

- 有關「家人變成外國人了?」:
「家人變成外國人」本來就是稀疏平常,的的確確只有中華人民共和國的牆民,會對此感到難以想像。在移民年代,誰的親屬裡面沒有幾個外國人?
即使是對牆國居民來說,也不見得很罕有的:假設內戰時期,你爺爺跟隨部隊跑去台灣了,而你跟家人留在大陸。爺爺後來在台灣也有其他孩子。這樣,現在2013年,你會怎樣看待活在台灣的那個「台灣人」爺爺呢?

- 我這個論述 (「愛國不愛黨並不成立」)能不能被反證?
能。
假如終有一日,中國共產黨居然真是成功「和平演變」(而非被「推翻」),變成大家幻想中的那種「民主中國」,那我的論述就會宣佈錯誤。但我相信,現在這個中國共產黨是不可能和平演變的;我的論述,是在這個前提下作出的。

.