2016年5月18日

故宮與教堂

故宮與教堂

這些東西其實我自己說了好幾年了,在G+發照片談及「教堂」,忽然想起來,趁此機會說一遍(寫下來),留待將來直接quote不需要重覆再說。

「泛中國人」長年吹牛,「古代中國」如何如何博大精深、文化如何如何的高、如何如何高度文明領先西方多少多少年、西方人多麼多麼羨慕中國的華美云云 (按:偏偏通常這些阿Q說這些的時候,唯一懂得提出來的「證據」也就只有馬可孛羅。偏偏這些豬頭阿Q往往不知道,馬可孛羅去的叫「元帝國」,他見的皇帝還是蒙古人。),吹牛吹得格格作響。

小時候自己沒見識,也確實沒見過甚麼世面,自然會單向地相信這些「死老野」,垃圾中國人吹的這些牛,並且在許多年裡面還不自覺地將之視作不假思索理所當然的事實。

就像許多許多傻閪,你本來只是善意問一句「你喜歡吃甚麼菜?」以便考慮今晚去吃甚麼。他/她就會即時擺出一副鼻子向天老子吃遍天下的蠢樣,作狀卻又要裝作語重心長地答一句,「我最中意食中菜。」有30%機會會追加一句:「d鬼佬都唔知咩叫好食!」

這個由於勉強算是「旅遊」話題,讓我直奔主題。當我自己也開始到處走,這些死老野們的吹牛自然陸續被揭破。我以前經常聽到、以及我有時會不懷好意、刻意扮野引這些傻閪阿Q、「大陸通」們發表偉論,在這些阿Q那副腦袋裡面,最大最珍貴最重要最主力最核心最能拿出手最具代表性的瑰寶呢,說來說去也就是 故宮,北京紫禁城

其實假如你問我,我是不會把故宮放到這個地位的;不過既然這些泛中國人普遍都是這樣想,我也就按他們意思,拿故宮來說事。
這個紫禁城,假如按我的標準,作為文化旅行,它的價值不高。在我眼中,它確實擁有的是其 「歷史價值」 。但是假如說的是文化、藝術、建築、審美…等等各方面,這個「泛中國人認為全中國最有地位的景點」,無論在各方面都很低。它只是由一堆建築技術含量不高(甚至是低)、難度一般(最困難的只是取材問題)、品質不佳、藝術性極低、審美價值極低的低矮木樓房所組成。通常說它「宏偉」只是因為它採用水平橫向拉闊的方式,這是最沒有技術的一種手段。我說它「低矮」必有阿Q不服,雖然它貌像也頗高,但事實上它在高度上採用的掩眼法(也不算了)就是把那幾棟主要的建築物,建在高地台上(更是毫無技術含量可言)。最最最最可笑往往的是那些阿Q們,居然會說它的珍貴之處在於「佔地大」!他媽的,要知道「佔地大」偏偏就是最沒有價值的一點、最沒有意義的一點。因為你並不是「建築物」佔地大(面積),而偏偏只是指整個建築群的總佔地廣大。

這簡直就是自取其辱。因為假如拿整個建築群來說的話,事實上,除了軸心線的那少數兩三個主建築之外, 其餘分佈在「佔地」裡面的,更只是一些幾乎毫無價值的木製平房、院落而已。

很多人說古中國人習慣了木製建築,所以難以保存——言下之意就是這只是非戰之罪。但事實上,你們這個文化 (指這套文化,而不是甚麼子虛烏有的「中國」) 即使不吹牛,也實在傳承了至少足有三千年了吧,足夠長時間讓你們學乖了吧,木頭建築難以保存的先天缺憾,假如你們這個文化居然在三千年的傳承裡面都還沒有吸取教訓,我除了呵呵也說不出甚麼。人家古希臘古羅馬那些建築仍然聳在這裡呢。

事實上你們很清楚木製建築的這些問題,只是工程水平確實不行,才只能被逼繼續採用木來做建築主體而已。因為事實上你們也有磚石建築,在其存在目的必需要用磚石而不能用木的時候,你們還是懂得用磚石的,例如軍事用途的城牆,或者是一些短橋。因此我才能更有信心地說, 你們直到清末還在用木頭建築,根源還是因為你們根本沒有本領。 因為你們的磚石建築雖然很能夠用作軍事等等非常具體的用途上,但除此之外的各項指標(例如工程技術性、藝術性、審美等等),是完全不行。

我經常拿來直接擊倒的,就是人家的教堂。我要說,你們這群阿Q所看不起 (都不知道你們哪來的自信) 的西方人歐洲人,人家隨隨便便找個小城市裡面的大教堂 (對,不需要是所謂的大城市,人家就是小城市裡,也可以有「大教堂」),幾乎是隨便一個大教堂,都完完全全足以秒殺你們整個所謂「故宮」加起來的含量,除了「佔地」一項外。

人家到處都有的大教堂,隨隨便便無論是外觀、內部、工程技術、藝術、審美、甚至是 —— 實用性,無一不秒殺你們阿Q口中「全中國最有地位的景點」。

我還沒說一個關鍵:年代。你們的「故宮」其實歷史不長,推盡也就140x年,六百多年。問題是出於其用途,整個建築群其實一直到清末都是不斷局部重建的(意思是現存結構其實頂多就到清中葉或者清末,而不是明初的東西);只是阿Q祖宗們的技術實在不行,幾百年來實際上沒有甚麼真正的進步,雖不斷重建,水平也就沒比明初時有多少進步。

就是要說「木建築」,他媽的在旁邊你們這群阿Q一直看不起的「小日本」,人家的城堡無論各項指標都同樣秒殺你們「最能拿出手」的故宮。(勉強要算的話,可能在「實用性」一項上比不上。日式城堡也確實不夠實用。)

人家那些美輪美奐、高聳入雲的大教堂,雖然不是每一間都能早過你明初 (還是有不少早於你們的),但要早於清初清中的佔上大部份。個別可怕的例子例如君士坦丁堡的聖索菲亞大教堂,人家可是距今接近一千五百年前的 —— 各位沒有眼花,就是一千五百年前 (AD 53x) —— 但這個案例太極端,拿聖索菲亞來打你們的垃圾紫禁城實在太過份;通常是拿它來跟其他大教堂相比拼的而已,大蝦細,勝之太過。

因此這堆照片我還是特意拿走聖索菲亞大教堂的 —— 因為它是真正稱得上「世界奇觀」的東西,不能當作是「一般教堂」。而我的主旨,卻是說 「人家普通小城市裡的大教堂都能秒殺你所謂最強的故宮」 ,因此這堆照片,僅是我所到過的少數教堂裡面抽出來,部份我認為足以說明問題的照片,例如內部結構、建築的技術含量、細節工藝、審美上的水平等等;當然還有用作對比的主角 — 故宮的一些最關鍵作評比的部份。




瞧瞧你們阿Q們「最能拿出手」的所謂紫禁城——







瞧瞧人家隨便哪個小城市裡面都能找到的大教堂——